!Juonipaljastuksia!

Kahden tähden viiden tähden elokuva?!

Oikeasti erilainen ja kunnolla tehty. 

Paska veto kirjojen pohjalta olisi ollut vesitetty laskelmoitu ja liiallisesti tarinaan kiinnittyvä.

Tämä oli visuaalisesti hieno. Hienoa olivat myös näyttelijäsuoritukset. Paljon hyviä ideoita. 

Totean kuten monet muutkin, että ei niin komedia kuin alkuperäinen, vaan tragedia. Hyvä niin. 

Wikipediassa luki elokuvakriitikko Kalle Kinnusen kommentti elokuvasta:

"Myöhemmin Kinnunen kirjoitti elokuvasta Suomen kuvalehden verkkosivuilla julkaistavaan Kuvien takaa -blogiinsa otsikolla Joisin mielummin homeista kiljua kuin katsoisin Juoppohullun päiväkirja -elokuvan toistamiseen.[9]"

En ymmärrä tuollaisia lauseita. Ei kukaan oikeasti koe noin. Kun tehdään noin voimakas kielto jotakin taideteosta koskien, on kyseessä mielestäni lähinnä... retorikka? Mutta ehkä Kinnusen persoonallisuus tuottaa tuollaisia lauseita väistämättä? Ehkä hän myös tuottaa tuollaisten lauseiden peilikuvia, joissa kehuu elokuvia yhtä adjektiivisesti.* 

*Tiedän ettei siteeramassani lauseessa sinänsä ollut adjektiiveja. Adjektiivisuus on tyylilaji, jossa käytetään adjektiiveja substantiivien sijaan. Mauno Koivisto käytti vain substantiiveja muistelmissaan. Anja Snellmanin kirjassa Safari Club misogyyni biologimies kutsui adjektiiveja femiktiiveiksi.